Bakhtine, M., (1977), « vers une histoire des formes de l’énonciation dans les constructions syntaxiques », dans Le marxisme et la philosophie du langage, Paris, Minuit, pp. 153-220.
Barthes, R., (1972), « Le texte, de la théorie à la recherche », Communications n°1972, pp. 1-5.
Barthes, R., (1977), « texte, Théorie du », dans Dictionnaire des genres et notions littéraires, Paris, Encyclopaedia universalis, 1997, pp. 811-822.
Béacco, J. C. & Moirand, S., (1995), Les enjeux des discours spécialisés, Paris, Presses de la Sorbonne nouvelle.
Béguin, A., (2002), La discipline du lisible rôle des dispositifs spatiaux dans l’acte de lecture, HDR, Lille 3.
Berthelot, J-M., (dir.), (2001), Épistémologie des sciences sociales, Paris, P.U.F.
Boch, F. & Grossmann, F., (dir.), (2001), « Apprendre à citer le discours d’autrui », Lidil n°24, décembre.
Bourdieu, P., (1984), Questions de sociologie, Paris, Minuit.
Bourdieu, P., (1993), « Comprendre », postface, dans La misère du monde, Paris, Seuil, pp. 1389-1454.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C. & Passeron, J.-C., (1968), Le métier de sociologue, Paris, Mouton, (cité dans la 4e éd., 1983).
Boure, R., (2000), « L’interdisciplinarité en débat », Sciences de la société n°50-51, mai 2000, pp. 5-19.
Boure, R. & Suraud, M. G., (1995), « Revues scientifiques, lectorat et notoriété approche méthodologique », Recherches en communication n°4, pp. 37-59.
Brown, R., (1977), A Poetics of Sociology Towards a Logic of Discovery in Human Sciences, Cambridge, Cambridge U.P.
Callon, M., (dir.), (1988), La science et ses réseaux genèse et circulation des faits scientifiques, Paris, La Découverte.
Certeau, M. de, (1975), L’écriture de l’histoire, Paris, Gallimard.
Certeau, M. de, (1980), « X – L’économie scripturaire » et « XI – Citations de voix », dans L’invention du quotidien arts de faire, cité dans l’édition Paris, Gallimard, 1990, pp. 195-238.
Chevalier, Y., (1999), L’Expert à la télévision traditions électives et légitimité médiatique, Paris, CNRS éditions.
Colombo, F. & Eugeni, R., (1998), Il testo visibile teoria, pratica et modelli di analisi, Rome, Carocci.
Compagnon, A., (1979), La seconde main ou le travail de la citation, Paris, Seuil.
Courtes, J., (1991), Analyse sémiotique du discours de l’énoncé à l’énonciation, Paris, Hachette.
Davallon, J., (2004), « La médiation la communication en procès ? », Médiation & information n°19, pp. 37-59.
Dayan, D., (1992), « Les mystères de la réception », Le débat n°71, pp. 146-162.
Debray, R., (1979), Le pouvoir intellectuel en France, Paris, Ramsay.
Delcambre, P., (1990), « Une analyse d’écriture revisitée ou, quand l’analyse d’écriture fait intervention, que dire de ses effets ? », Bulletin du CERTEIC n°11, « Pratiques d’écriture et champs professionnels », juin 1990, pp. 131-150.
Delcambre, P., (2000), « Quels corpus pour la recherche sur les pratiques de communication dans les organisations ? », Sciences de la société n°50/51, « La communication organisationnelle en débat », 2000, pp. 69-85.
Delforce, B., (1999), Pour une approche interdisciplinaire des phénomènes de médiatisation la dimension discursive, implications et applications, HDR, Lille 3.
Dubuisson, D., (1997), « Contribution à une poétique de l’œuvre », Strumenti critici n°85, pp. 449-466.
Ducrot, O., (1984), Le dire et le dit, Paris, Minuit.
Dufrene, B. & Gellereau, M., (2004), « La médiation culturelle enjeux professionnels et politiques », Hermès n°38, pp. 199-206.
Eco, U., (1977), Come si fa une tesi di laurea, Milan, Bompiani, cité dans la 15e édition, 2004.
Fabre-Cols, C., (2001), « Trouver sa voix dans la rumeur des discours accès au savoir et paroles empruntées au cours de la genèse du mémoire professionnel en IUFM », Lidil n°24, décembre 2001, pp. 49-69.
Froissart, P., (2002), « Rumorographie, ou le fantasme de l’exactitude », dans La rumeur histoire et fantasmes, Paris, Belin, pp. 129-172.
Geertz, C., (1988), Works and Lives The Anthropologist as Author, Stanford, Stanford U.P.
Guibert, R., (2001), « Citer et se situer l’apprentissage de l’écriture avec les discours d’autrui », Lidil n°24, pp. 29-48.
Hacking, I., (1983), Representing and Intervening Cambridge, Cambridge U.P.
Jacobi, D., (1999), La Communication scientifique discours, figures, modèles, Grenoble, PUG.
Jarrigeon, A., (2004), « Partages d’identités ? Anonymat et ethnicité dans les espaces publics parisiens », dans Questionner l’internationalisation cultures, acteurs, organisations, machines, 14e congrès de la SFSIC, Montpellier, SFSIC, pp. 215-222.
Jeanneret, Y., (1999), « Pérennité, trivialité, textualité la mémoire sociale comme besoin du texte », Texte, revue de critique et de théorie littéraires n°25/26.
Jeanneret, Y., (2003), « Le numérique une pratique du texte », Journée Corpus numériques, Réseau international « médiation des savoirs, des langues et des cultures », Lille, mars (www.univ-lille3.fr/halma/seminaire/Jeanneret.PDF).
Kaufmann, J. P., (1995), Corps de femmes, regards d’hommes sociologie des seins nus, Paris, Nathan.
Laborde, A., (2001), Les discours accompagnant les nouvelles techniques de communication du télégraphe optique à l’internet, Thèse, Bordeaux 3.
Leclerc, G., (1998), Le sceau de l’œuvre, Paris, Le Seuil, 1998.
Le Marec, J., (2002a), Ce que le « terrain » fait aux concepts vers une théorie des composites, HDR, Paris 7.
Le Marec, J., (2002b), « Questions de terrains », Études de communication n°25, 2002.
Le Marec, J., (2001), « Dialogue interdisciplinaire sur l’‘interactivité’ », Communication et langages n°128, pp. 97-110.
Le Marec, J., (2004), « Usages pratiques de recherche et théorie des pratiques », Hermès n°38, 2004, pp. 141-147.
Lepenies, W., (1990), Les trois cultures entre science et littérature, l’avènement de la sociologie, Paris, MSH (1er éd. 1985).
Maigret, E., (2003), Sociologie de la communication et des médias, Paris, Armand Colin, 2003.
Marmoz, L., (dir.), (2001), L’entretien de recherche dans les sciences humaines et sociales la place du secret, Paris, L’Harmattan.
Mehl, D., (2002), « Loft story La fracture culturelle », dans SOFRES, État de l’opinion, Paris, Seuil.
Minel, J. L., (2004), « texte et fouille textuelle », Colloque Culture, savoirs, supports, le texte n’est-il qu’une métaphore ?, Université de Thessalonique, juin.
Neveu, E. & Rieffel, R., (1991), « les effets de réalité des sciences de la communication », Réseaux n°50, pp. 13-37.
Perrot, M. & La Soudiere, M. de, (dir.), (1994), « L’écriture des sciences de l’homme », Communications n°58.
Pontille, D., (2004), La signature scientifique une sociologie pragmatique de l’attribution, Paris, CNRS éditions.
Quinton, P., (2002), « Publier, éditer, exister figures des acteurs dans les écrits de recherche », colloque Place et enjeux des revues pour la recherche en Infocom, Nice, mars.
Ranciere, J., (1992), Les mots de l’histoire essai de poétique du savoir, Paris, Seuil.
Rastier, F., (2001), Arts et sciences du texte, Paris, P.U.F.
Reuter, Y., (2001), « Je suis comme un autrui qui doute le discours des autres dans l’écrit de recherche en formation », Lidil n°24, décembre 2001, pp. 13-27.
Rinck, F., (2004), « Écrire au nom de la science et de sa discipline les figures de l’auteur dans l’article en sciences humaines », Colloque Sciences et écritures, université de Besançon, mai.
Saint-Martin, A., (2004), « L’écriture scientifique en tant que ‘seconde nature’ approche sociologique d’un paradoxe pratique », Colloque Sciences et écritures, université de Besançon, mai.
Souchier, E., (1997), Lire & écrire éditer. Des manuscrits aux écrans, HDR, Paris 7.
Sperber, D., (1974), Le symbolisme en général, Paris, Hermann.
Sperber, D., (1982), Le savoir des anthropologues, Paris, Hermann.
Sperber, D., (1996), La contagion des idées théorie naturaliste de la culture, Paris, Odile Jacob.
Sperber, D. & Wilson, D., (1986), Relevance : Communication and Cognition, Cambridge, CU Press.
Stoczkowski, W., (1994), Anthropologie naïve, anthropologie savante, Paris, CNRS éditions.
Tetu, J. F., (2002), Introduction de l’axe « méthode » du 12e congrès de la SFSIC, Les recherches en information et communication et leurs perspectives, Marseille.
Winkin, Y., (1996), Anthropologie de la communication de la théorie au terrain, Bruxelles, de Boeck.