Navigation – Plan du site
Circulation et qualification des discours. Conflictualités dans les espaces publics (1)

Les controverses politiques et leurs frontières

Political Controversies and Their Boundaries
Juliette Rennes
p. 21-48

Résumés

À partir d’une discussion des travaux sur les échanges agonistiques et de recherches empiriques réalisées sur les controverses, cet article explore la distinction entre les controverses et des formes parentes, notamment le débat et la polémique, puis précise en quoi consistent les frontières et les recouvrements entre controverses scientifiques et politiques, et enfin entre les controverses politiques et ces autres formes de conflictualité politique que sont « l’affaire » et le « problème public ». Ce travail de clarification ne vise pas à substantialiser ces distinctions, mais à rendre comparables différents débats empiriques, à mieux saisir en quoi consiste le lien entre conflictualité et politisation et, enfin, à explorer les limites de l’approche de la conflictualité politique à partir de l’analyse des formes publicisées de débats.

Haut de page

Accès au texte / extrait

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2020.
Consulter cet article

Plan

1. Débat, polémique, controverse
2. Des confrontations politiques agonistiques institutionnalisées ?
3. Controverse politique, controverse scientifique
4. Politisation et dispersion : constituer des matériaux d’enquête
5. Affaire, problème public
6. Les frontières du publiquement dicible
7. Conclusion

Aperçu du début du texte

Est-il juste, nécessaire, utile de dépénaliser l’avortement et la consommation de cannabis, de taxer les transactions financières, de contrôler la vente des armes à feu, d’accorder le mariage aux couples de même sexe et le droit de vote aux résidents étrangers, d’imposer des quotas de femmes dans les assemblées élues, d’abolir la peine de mort ? Pour désigner la dimension clivante de ces questions dans plusieurs pays au tournant des XX-XXIe siècles, les termes de « controverse », « polémique », « affaire », « débat » ou éventuellement « problème » peuvent être successivement mobilisés dans les médias et les échanges ordinaires. Dans certains domaines des sciences humaines et sociales, ces termes désignent des phénomènes distincts sans que cette distinction ne soit pour autant stabilisée : une « polémique », par exemple, peut être définie et appréhendée sous des angles très différents en sociologie, en linguistique, en sciences de l’information et de la communication, en histoire ou ...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Juliette Rennes, « Les controverses politiques et leurs frontières », Études de communication, 47 | 2016, 21-48.

Référence électronique

Juliette Rennes, « Les controverses politiques et leurs frontières », Études de communication [En ligne], 47 | 2016, mis en ligne le 01 décembre 2018, consulté le 27 mars 2017. URL : http://edc.revues.org/6614 ; DOI : 10.4000/edc.6614

Haut de page

Auteur

Juliette Rennes

École des hautes études en sciences sociales, CEMS – IMM/UMR-8178 Centre d’étude des mouvements sociaux – Institut Marcel Mauss
rennes@ehess.fr

Haut de page

Droits d’auteur

© Tous droits réservés

Haut de page